吸取核電站教訓(xùn) 維護(hù)人民和平生存權(quán)利

2017/4/18 9:08:46

日本憲法誕生于第二次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難之后，其序言中寫道：“我們確認(rèn)，全世界人民都同等具有免于恐怖和貧困并在和平中生存的權(quán)利�！�

日本首相安倍晉三不僅使日本與中國、韓國及其它周邊國家的矛盾升級(jí)，而且還不遺余力地想把日本從憲法規(guī)定的非軍事化國家轉(zhuǎn)變成一個(gè)可以使用武力解決國際沖突的國家。然而，許多日本人都希望看到寫入憲法的崇高理想得以實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，發(fā)生在2011年3月11日的東京電力公司福島第一核電站事故使許多當(dāng)?shù)鼐用裨馐艿酵蝗缙鋪淼妮椛�，雖然沒有導(dǎo)致他們當(dāng)場斃命，但也造成50多人因撤離困難而死亡，而且現(xiàn)在仍有10多萬人背井離鄉(xiāng)(如果將自愿撤離者計(jì)算在內(nèi)，這一數(shù)字可達(dá)13萬左右)。

森林、海洋、河流、湖泊全都受到污染。由于輻射性物質(zhì)的大面積擴(kuò)散，包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)在內(nèi)的所有生產(chǎn)活動(dòng)都受到嚴(yán)重限制，生產(chǎn)的恢復(fù)面臨巨大困難。

1. 地震核災(zāi)難(地震和核事故共同造成的災(zāi)難)有沒有如實(shí)報(bào)道?

我懷疑發(fā)生在位于福島縣沿海大熊和雙葉兩町結(jié)合部的東京電力公司第一核電站事故是否已經(jīng)如實(shí)報(bào)道。首先，日本政府低估了事故的嚴(yán)重程度，甚至沒有及時(shí)通知電站周邊居民迅速撤離。幾乎在一個(gè)月之后，距離核電站45公理的飯館村(Iidate)才得知核電站事故的消息，放射性物質(zhì)擴(kuò)散造成的污染已經(jīng)達(dá)到令人不能接受程度。

按照國際核事故分組標(biāo)準(zhǔn)，福島核事故被認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到7級(jí)，和1986年切爾諾貝利核事故一樣。福島核電站釋放的放射性物質(zhì)據(jù)說大約只有切爾諾貝利核電站的七分之一，但與原子彈相比，福島核事故釋放的Cs-137大約相當(dāng)于168顆當(dāng)年投放到廣島的原子彈的Cs-137釋放量。另外，福島核事故釋放出的是1-3微米的放射性顆粒物，比原子彈的放射性顆粒物小。

必須強(qiáng)調(diào)指出的是，福島核電站事故的發(fā)生機(jī)理不同于切爾諾貝利核電站事故，后者是核反應(yīng)堆失控引起的。因此，對(duì)福島核電站事故釋放的放射性物質(zhì)的移動(dòng)還需要進(jìn)行科學(xué)的分析。另外，現(xiàn)在已經(jīng)清楚，福島核電站周圍250公里范圍內(nèi)的地區(qū)已經(jīng)受到污染，如果發(fā)生可以預(yù)計(jì)的最壞情況，即靠近布局的4個(gè)機(jī)組中第4號(hào)機(jī)組的乏燃料池發(fā)生再臨界現(xiàn)象，至少四、五十年內(nèi)人們很難在那里生存。

離福島核事故發(fā)生已經(jīng)過去三年半的時(shí)間，然而仍有近8萬人生活在遠(yuǎn)離他們家鄉(xiāng)的臨時(shí)居所(大約5萬多人借住在親戚或朋友家里，有的甚至住在福島縣以外的地區(qū))。早在去年秋天，日本政府就鼓勵(lì)他們返回自己的家園，理由是輻射暴露程度每年達(dá)到20毫西弗是可以接受的。這一指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于白俄羅斯切諾貝利核電站事故之后設(shè)定的年暴露程度1毫西弗的上限。

在2011年3月11日核事故發(fā)生時(shí)不滿19歲的30萬少年兒童中，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)或據(jù)稱有90多人患上甲狀腺癌。有人認(rèn)為，青少年中的患病人數(shù)還會(huì)增加。

2. 世界如何認(rèn)識(shí)福島核電站事故?

日本媒體對(duì)福島核事故的報(bào)道從一開始就遠(yuǎn)遲于國外媒體，特點(diǎn)是經(jīng)歷過前兩次核事故的美國和歐洲媒體。美國政府于2011年3月16日命令其公民撤到離事故現(xiàn)場80公里以外的地區(qū)。德國對(duì)放射性物質(zhì)擴(kuò)散區(qū)域的預(yù)測(cè)比日本政府精確得多。由于做出了“不會(huì)發(fā)生事故”的假設(shè)，當(dāng)面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)時(shí)，日本政府顯得束手無策，至使許多居民受到本可以避免的放射侵害。

福島核事故的發(fā)生引起歐盟成員國對(duì)使用核電的強(qiáng)烈反思。德國決定到2022年廢止所有核電站;比利時(shí)決定到2025年逐步取消核電;瑞士決定到2034年分階段取消核電;意大利決定通過全民投票廢除核電站。

選擇保留核電站的法國和英國也因成本增加而凍結(jié)了核電站建設(shè)項(xiàng)目并撤回了與核電有關(guān)的公司。美國也對(duì)國內(nèi)核電站建設(shè)實(shí)施了相當(dāng)大的限制。

與此同時(shí)，美國和法國一直與日本公司合作推動(dòng)核電設(shè)備的出口。在這種情況下，在能源需求持續(xù)看長的越南、泰國、印度尼西亞、印度和其它亞洲國家建造核電站的計(jì)劃已經(jīng)制定出來。

另外，俄羅斯、中國、韓國和日本也在互相競爭，以期成功出口自己的核電設(shè)備。他們的目標(biāo)是亞洲、中東和南美等地區(qū)。核電設(shè)備的出口也涉及到一些嚴(yán)峻的問題，包括：失敗擔(dān)保、事故賠償、乏燃料處理等問題。這方面的國際方案也還沒有出臺(tái)。

另一方面，可再生能源的開發(fā)和利用已經(jīng)進(jìn)入前所未有的加速度狀態(tài)，人們對(duì)新能源作用的期待越來越大。

3. 中國的今天和明天

我聽說，針對(duì)福島核事故之后出現(xiàn)的新趨勢(shì)，中國也進(jìn)行了全面的安全檢查，并制訂了核電安全規(guī)劃。此舉使民眾加大了對(duì)核電站選址和安全的關(guān)注，凍結(jié)了內(nèi)陸地區(qū)的核電建設(shè)項(xiàng)目和“第三代反應(yīng)堆”的開發(fā)項(xiàng)目。與福島核事故發(fā)生之前相比，中國的核電站建設(shè)步伐略有放緩，但為了滿足日趨增加的能源需求，中國仍有31個(gè)核電機(jī)組正在建設(shè)之中(截止2014年1月1日的統(tǒng)計(jì))。 根據(jù)福島核事故發(fā)生以前的計(jì)劃，中國在運(yùn)行的核電站發(fā)電能力到2020年要增加到7000萬千瓦。隨著新能源發(fā)展計(jì)劃的加速實(shí)施，風(fēng)力發(fā)電能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過核電。

中國約70%的能源需求靠煤炭解決。因此，從全球變暖和空氣污染(PM2.5污染)的視角看，對(duì)二氧化碳排放少的核電仍有很高的期待。這樣說來，如何處理大量的乏燃料，如何通過對(duì)高放射性廢棄物的再處理確保乏燃料處置場的安全，仍是有待解決的難題。另外不可忽視的問題是，人們已經(jīng)具有了權(quán)利意識(shí)，而且在福島核事故之后，核電站周邊地區(qū)的居民對(duì)地震的恐懼心理增加。中國和日本一樣是一個(gè)地震多發(fā)國家，而且建造在地震帶上的核電站數(shù)量也不小，這就需要制訂和實(shí)施有關(guān)核安全和放射安全的“核電法”。

4. 日本、中國大陸、臺(tái)灣和韓國開展地區(qū)性合作的可能性

東京電力公司福島第一核電站事故不僅造成了電站周邊地區(qū)的污染，而且還造成了廣大地域的大面積污染，包括來自電站現(xiàn)場受污染殘?jiān)�的放射性物質(zhì)釋放，外流地表水對(duì)海水的污染，以及來自其它污染源的污染。

核事故的影響并不局限于一個(gè)國家，而且還通過空氣、河流、海洋和食品等影響周邊國家。換句話說，放射性污染是沒有國界的，防止核事故及人和自然的輻射暴露是人類面臨的一個(gè)生死攸關(guān)的人道主義問題。

可以說，日本、中國大陸、臺(tái)灣、韓國、朝鮮等國家和地區(qū)共享遠(yuǎn)東亞洲的地理環(huán)境，有關(guān)共同的命運(yùn)。我本人在日本國會(huì)建立了“廢除核電站聯(lián)盟”，一個(gè)由多黨派國會(huì)議員組成的政治團(tuán)體。該聯(lián)盟從事的活動(dòng)包括核事故調(diào)查、最大限度降低居民和核事故現(xiàn)場工作人員的輻射暴露程度、盡早關(guān)閉存在危險(xiǎn)的核電站(從建造年代和位置考慮)、推動(dòng)能源節(jié)約、加快新能源建設(shè)和利用等，其目的是盡早實(shí)現(xiàn)無核電站社會(huì)。

聯(lián)盟的活動(dòng)范圍不限于日本。我們?cè)�于今�?月訪問了臺(tái)灣，并提出這樣的警告：對(duì)于約600萬人口都生活在臺(tái)北周圍30公里范圍內(nèi)的臺(tái)灣來說，運(yùn)行老的核電站和建造新的核電站都可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的核事故，對(duì)人類和環(huán)境造成全面?zhèn)�害。通過各種會(huì)議和邀請(qǐng)去福島參觀訪問，我們還與韓國國會(huì)議員進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)交流并加深了與他們的合作關(guān)系。

經(jīng)歷這許許多多的事情之后，我認(rèn)為，人們還沒有充分認(rèn)識(shí)到2011年3月11日福島核事故持續(xù)影響的嚴(yán)重性，而且有某些跡象表明，核電站“安全神話”正在復(fù)活。

如果在日本、中國大陸、韓國或臺(tái)灣發(fā)生了核事故，這些國家和地區(qū)該如何分享有關(guān)放射性物質(zhì)釋放和擴(kuò)散的信息呢?現(xiàn)在還沒有一個(gè)共同的平臺(tái)供日本海周圍的國家和地區(qū)用于交流這方面的信息。

另外，福島核事故的教訓(xùn)還沒有被廣泛吸取。如果真的發(fā)生了事故，撤離路線就很難確定�，F(xiàn)場應(yīng)對(duì)核事故是相當(dāng)困難的，在多機(jī)組密集布置的情況下會(huì)更加困難。

如何應(yīng)對(duì)與地震、海嘯、臺(tái)風(fēng)或火山暴發(fā)有關(guān)的復(fù)雜核災(zāi)難?我們還沒有找到答案。

當(dāng)然，核反應(yīng)堆必須安全管理。我們要做的不僅僅是假設(shè)事故可能發(fā)生并提出事故發(fā)生時(shí)保護(hù)人類和環(huán)境的辦法。對(duì)于以上問題，我們還需要進(jìn)一步探討。如果在探討之后發(fā)現(xiàn)我們不可能在確保不發(fā)生嚴(yán)重事故的情況下經(jīng)營好核電，那么我們就必須鼓起勇氣，將核電換成可替代能源，為了人類的安全，也為了他們和平生存的權(quán)利。

我相信，在我們生活的這個(gè)時(shí)代，實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變?cè)诩夹g(shù)上是可能的。